Oletteko katsoneet Netflixistä neliosaisen dokumenttisarjan Jeffrey Epstein: filthy rich? Katsoin ne eilen putkeen, ja olihan se järkyttävää katsottavaa. Tietysti uhrien tarinat itsessään ovat todella järkyttäviä, mutta eniten minua vaivaa kysymys siitä miten kaikki sellainen on mahdollista tapahtua? Tiedättekö fiktiivisen hahmon Jay Gatsbyn, jota on näytellyt sekä Robert Redford että Leonardo DiCaprio? Ehkä Epstein vetosi ihmisiin, koska hän tavallaan muistutti Gatsbya olemalla salaperäinen hahmo, niin että kukaan ei oikein tiennyt miten hän on hankkinut omaisuutensa? Kun Epstein vapautui vankilasta, niin hän piti bileet, ja muun muassa Woody Allen saapui paikalle. Vaikuttaa siltä, että kuuluisuuksia selvästi ei vielä siinä vaiheessa haitannut julkisesti esiintyä Epsteinin seurassa. Ei, vaikka hän oli juuri istunut vankilassa seksuaalirikoksista. Joskin hänen tuomionsa oli lievä, mutta miksi siitäkin huolimatta hälytyskellot eivät soineet jo silloin? Eivätkö kuuluisuudet uskoneet Epsteinin syyllisyyteen vai eivätkö he pitäneet hänen rikoksiaan niin vakavina? Vai teeskentelivätkö he etteivät he vaan näe? Kuinka moni oli aidosti tietämätön? Miksi hälytyskellot soivat vasta siinä vaiheessa, kun Epstein pidätettiin uudelleen epäiltynä ihmiskaupasta?
Vaikea olla hakematta selityksiä hänen maallisesta omaisuudestaan. Ajatus rikastumisesta on kiehtovaa, mutta mahdollinen selitys monen asian summasta mukaan lukien sattuman osuus voi olla vähemmän kiehtovaa ja kuulostaa kateellisen panettelulta. Siksi fatalistisempi selitys voi kuulostaa enemmän oikealta?
Minusta kuulostaa täysin loogiselta, että Donald Trump oli Epsteinin ystävä, vaikka kaikkea muuta Trump nyt antaakin ymmärtää. Bill Clinton hymyilee iloisesti samoissa valokuvissa Epsteinin kanssa, mutta kiistää koskaan käyneensä saarella, jossa alaikäisten tyttöjen raiskauksia suoritettiin. Dokumentissa useampi henkilö kuitenkin kertoo nähneensä myös Clintonin kyseisellä saarella. Eli joku joka tapauksessa valehtelee. On päivän selvää, että Donald Trump on valehtelija, se huomattu lukemattomia kertoja. Kaikki tietävät myös sen, että Bill Clinton kykenee valehteluun: ei ole syytä unohtaa, että myös hänet on presidenttinä asetettu virkarikossyytteeseen. Joten minun on helpompi tässäkin tapauksessa uskoa uhrien kertomuksia todeksi, ja on johdonmukaista pitää molempien presidenttien väitteitä vähintäänkin epäuskottavina. On johdonmukaista kysyä: miksi he eivät valehtelisi nyt?
Ei sen dokkarin katsominen kivalta tunnu, mutta voin sitä silti suositella.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti