🏳️🌈
Uutisen voi lukea täältä.
Ylen artikkelin voi lukea täältä.
Kun roomalaiset oletettavasti antoivat 30 hopearahaa Juudakselle, se omalta osaltaan teki mahdolliseksi erään palestiinalaisen surmaamisen ristillä. Kun suomalaiset tiedettävästi antavat 300 miljoonaa euroa sotarikollisille, se omalta osaltaan tekee mahdolliseksi kokonaisen kansan surmaamisen Pyhtään kunnan kokoisella alueella.
Miksi jälkimmäistä tekoa ei pidetä samalla tavalla tuomittavana? Miksi? MIKSI? Koska on oikein ajatella ensisijaisesti itseämme, omaa puolustustamme ja Daavidin linkoa???
Allekirjoita Laki Särmään - kansalaisaloite puolustushankintojen säätelystä, ja osoita ettet suostu katsomaan sivusta!
Toivotan kaikille merkityksellistä pääsiäisen aikaa. Jokainen meistä syö jonain päivänä viimeisen aterian. 🌿
Nuorempana pohdin voinko kutsua itseäni pasifistiksi? Miksikö kysyin sitä itseltäni? Olen aina inhonnut väkivaltaa, mutta minulla ei ole ollut suuria vaikeuksia hyväksyä itsepuolustusta. Pystyn hyväksymään myös sen, että esimerkiksi ukrainalaisilla on tässä maailmantilanteessa oikeus puolustautua Putinin laitonta hyökkäyssotaa vastaan. Heidän vaihtoehtonsa ovat vähissä. Tämän tosiasian tunnustaminen ei kuitenkaan millään muotoa merkitse sitä, että en lähtökohtaisesti kannattaisi pyrkimyksiä saavuttaa tavoitteet väkivallattomin keinoin. Voin tunnustaa, että sodan syttymistä ei voi estää enää siinä vaiheessa kun sota on jo syttynyt. Se ei millään muotoa merkitse sitä, ettenkö vakaasti uskoisi rauhanaatteen ja siihen perustuvan konkreettisen työn todellisiin vaikuttamismahdollisuuksiin ennaltaehkäistä sodan syttyminen. Pasifismin ja absoluuttisen pasifismin välillä on ero. Olen siis tullut siihen tulokseen, että voin kutsua itseäni pasifistiksi.
Toinen ismi jolla olen itseäni kuvannut on feminismi, ja sen määritelmiä minun ei ole lainkaan tarvinnut samalla tavalla pohtia niin kuin pasifismin määritelmiä. Ymmärrän feminismin hyvin pitkälti niin, että se on aate jolla pyritään saavuttamaan sukupuolten tasa-arvo. Ja se on jotain sellaista jonka kannattaminen tuntuu minusta täysin luontevalta. Kannatan että molemmilla sukupuolilla on oikeus äänioikeuteen, samaan palkkaan jne. Kannatan että naisilla on laillinen oikeus ja mahdollisuus aborttiin. Olen tietoinen siitä, että näitä oikeuksia pyritään ja ollaan onnistuttu kaventamaan. Huolestuttavassa määrin myös viime vuosina. Esimerkiksi Yhdysvalloissa, mistä kiitos äärioikeistolle, Trumpille sekä hänen nimittämilleen korkeimman oikeuden tuomareille. Äärioikeistolaisia poliitikkoja istuu myös Suomen hallituksessa, ja on muutenkin lukemattomia perusteluita sille miksi feminismille on tilausta myös näillä leveysasteilla. Katariina Sourin lausunnot ovat jälleen täynnä aukkoja ja epäloogisuuksia. Myös Suzanne Innes-Stubbin puheet herättävät kysymyksiä. On täysin ristiriitaista kertoa kannattavansa vahvasti tasa-arvoa ja naisten asiaa, ja samaan hengenvetoon kertoa ettei ole feministi.
Taidan lähteä äänestämään.
Ensi kesänä on mukavaa mennä kolmatta kertaa ripustamaan näyttelyä Kotkan Haukkavuoren näkötorniin, ja on mielenkiintoista nähdä pitääkö se tarina paikkansa, että kuvassa näkyvä puinen vesisäiliö on siellä edelleenkin. Ei enää veistokseni jalustana keskellä isompaa vesisäiliötä vaan korkeimmalla tasanteella ennen näköalatasannetta. Todennäköisesti pitää paikkansa. Tiedän että olisi teettänyt työtä raahata melko painava tynnyri pois tornista kapeaa porraskäytävää pitkin. Alunperin sen löysin 2012 erään imatralaisen taiteilijakommuunin pihalta, ja luvan kanssa lainasin sitä. Sattuneesta syystä en enää tiedä minne palauttaisin sen.
Olisiko oikeassa elämässä mahdollista, että Trump presidenttinä allekirjoittaisi R:n tai jonkin vastaavan suunnitelman? Olisiko oikeassa elämässä mahdollista, että Robert F. Kennedyn Jr:n kaltainen henkilö ei olisikaan terveysministeri vaan ilmavoimien kenraali? Minun on vaikea uskoa, että sellainen EI olisi mahdollista. Ja on pelottavaa ajatella mahdollisia seuraamuksia, mutta vielä pelottavampaa on ajattelemattomuus: se että Trumpin ja Kennedyn kaltaisia disinformaation kylväjiä ei pidetä vaarallisina.
Ylen artikkelin voi lukea täältä.
Kaikesta huolimatta eilen tapahtui jotain mikä haastoi minut ajattelemaan asiaa hieman toisesta näkökulmasta. Se on kokonaan Martti Koskenniemen ansiota, koska hänen hyvin asiantuntevia näkemyksiään on vaikeaa olla arvostamatta.
Katsoin Ylen Ykkösaamua jossa hän kertoi muun muassa sen, että hänen mielestään Paasikiven ja Kekkosen linja oli onnistunut. Neuvostoliittoa mielistelevällä linjalla kyettiin luomaan hyvinvointia Suomeen, vaikka sillä olikin hintansa. Hän kertoi myös, että me olemme tottuneet ulkopoliittiseen tekopyhyyteen, ja että ehkä sitä tekopyhyyttä tänä päivänäkin tarvitaan. Siinä kohtaa minulle tuli mieleen Oscar Schindler. Miten paljon hyvää hän toisen maailmansodan aikana saavuttikaan olemalla niissä olosuhteissa opportunisti ja tekopyhä natseja kohtaan? Ei varmasti olisi pelastanut niin monen ihmisen henkeä, jos ei olisi ymmärtänyt valehdella. Ja tämä vain yhtenä historiallisena esimerkkinä tekopyhyyden hyvyydestä. Ei minunkaan mielestäni totuuden puhuminen ole tilanteessa kuin tilanteessa automaattisesti hyvä asia. Varsinkaan silloin kun toisessa vaakakupissa on ihmishenkien pelastaminen.
Muutamaa tuntia myöhemmin tapahtui se, että näin somessa Stubbin jakamana valokuvan jossa Trump ja Stubb poseeraavat golfkentällä. Ja vaikka henkilökohtaisesti siinä kohtaa minusta tuntuikin siltä kuin eläisin keskellä kauhuelokuvaa, niin siitä huolimatta kysyin itseltäni: voisiko tämä kuitenkin toisaalta olla sellaista tekopyhyyttä mitä maailma nyt näissä olosuhteissa tarvitsee? En kuitenkaan kauaa miettinyt sitä kysymystä, ja palasin jälleen aiempaan näkökulmaani. Kun katson kyseistä valokuvaa, niin en kertakaikkiaan pysty uskomaan siihen, että se mitä näen olisi todella jotain sellaista mitä maailma ja ihmiskunta nyt ehdottomasti tarvitsee. Meitä uhkaa nälänhätä, autoritääriset johtajat, ydinaseet, luonnonkatastrofit, se että koko planeetta muuttuu elinkelvottomaksi. Ihmiskunta tekee itsemurhaa! Ratkaisu tähän kaikkeen ei vaan kertakaikkiaan voi olla mikään moderni Paasikiven ja Kekkosen linja, golf ja kaverikuvissa poseeraaminen. Tai mikään muukaan vastaava todellisuudesta vieraannuttaminen.
En usko että ihmiskunta tulee selviämään ilman totuuden puhujia.
Euroviisuissa on suuren urheilujuhlan tuntua. Niin oli myös Berliinin olympialaisissa, boikottivaatimuksista huolimatta.
Venäjä on saanut suureen mediatapahtumaan porttikiellon, Israel ei. Kaiken järjen mukaan tätä linjausta on vaikea käsittää mitenkään muuten kuin seuraavalla tavalla: kansanmurha on toisaalla tuomittavaa, toisaalla ei.
Vaaditaan yhdessä Yleltä ja EBU:lta vastuuta.
Tässä linkki adressiin: https://www.adressit.com/israel_boikottiin_euroviisuissa_2025
☮️ Vapaa Palestiina 
Paperiversioiden jakelupisteet löydät listattuna IÄNEN verkkosivuilta.
