Tänään luin Lasse Lehtisen kolumnin jossa hän kutsuu Greta Thunbegia tyttöseksi ja ilmastosodan söpöksi soturiksi. Hän mainitsee myös että Greta ei voi olla kovin hyvin perillä ilmastotieteen monista ristiriitaisistakin väittämistä. En ihan ymmärrä tällaisen kyseenalaistamisen tarkoitusta? En minäkään sinänsä ymmärrä ilmastotieteestä juuri mitään sen enempää kuin avaruusteknologiastakaan. En ole kyseisen alan asiantuntija joten miksi edes väittäisin ymmärtäväni. Se ei kuitenkaan estä minua käsittämästä missä asioissa tutkimustulokset ovat yksimielisiä. Kun suurin piirtein 97 prosenttia tiedemiehistä ja tutkijoista ovat asiassa yksimielisiä, niin se merkitsee että minun käsitykseni asiasta perustuu luottamukseen ja siihen että lasken asioita yhteen, mietin mikä minun mielestäni vaikuttaa kaikista vaihtoehdoista kaikkein todennäköisimmältä. Tämän päätelmän tekeminen ei millään muotoa vaadi sitä että minun pitäisi olla alan asiantuntija ymmärtämään ilmastotieteen joitakin ristiriitaisia väittämiä. Ne väittämät kun ovat juuri tämän kyseisen asian suhteen täysin epäolennaisia. 

  Lehtisen mielestä Greta epäilemättä on lopun uskossa. Se nyt ei ainakaan pidä paikkansa! Greta on erittäin tarkkanäköisesti perillä siitä mitä täällä tapahtuu ja mitä on tehtävissä. Hän vaatii konkreettia tekoja jotta loppua ei ennätysajassa tulisi, ja osoittaa jatkuvasti käytöksellään kaikkea muuta kuin kyynisyyttä.