Lastensuojelusta vastaavaksi ministeriksi voi siis päästä henkilö, joka todistetusti on lähettänyt seksuaalissävytteisiä viestejä alaikäisille tytöille. Esitys uudeksi ministeriksi tuli kyseisen puolueen puheenjohtajalta, ja heidän valintansa oli yksimielinen. Minä puolestani nyt mietin kahta kysymystä. Ensinnäkin tottakai ihan vaan perustavanlaatuisesti että mitä helvettiä täällä tapahtuu? Lisäksi mietin miltä perussuomalaisia äänestäneistä, alaikäisten lasten vanhemmista nyt tuntuu, ja mitä he tästä kaikesta mahdollisesti ajattelevat?

Pyeri säämi aalmugpeivi! 
Buori sámi álbmotbeaivvi! 
Šiõǥǥ saaʹmi meersažpeiʹvv! 

Orpo-Purran hallitus on historiallisen surkea ja epäihmillinen, ja vaikka se murentaakin hyvinvointivaltiota ja kansainvälistä sääntöpohjaista maailmanjärjestystä, niin jotain positiivistakin on heidän hallituskautenaan tapahtunut: viime kesäkuussa eduskunta hyväksyi saamelaiskäräjälain uudistuksen. Vihdoinkin. 

Työtä vielä riittää rakenteellisen rasismin vähentämiseksi. Kun totuuskomissio viime joulukuussa julkaisi raportin saamelaisten kokemasta järjestelmällisestä väkivallasta ja sorrosta, niin millä tavalla Helsingin Sanomat asiasta kertoi? He eivät löytäneet haastatteluunsa yhtään ainutta saamelaista. Kun Saamelaisneuvosto otti tammikuussa kantaa Trumpin Grönlanti-puheisiin, niin millä tavalla Yle asiasta kertoi? Mainitsi ensin alaotsikossa, että Trumpin puheet suututtivat saamelaiset. Sitten onneksi korjasi artikkeliaan poistamalla siitä oletetun suuttumuksen, ja mainitsi että Saamelaisneuvosto ei ole saamelaisten virallinen edustaja vaan kansalaisjärjestö, joka ei kannanotossaan varsinaisesti arvioinut saamelaisten suhtautumista asiaan.

Miten helposti voidaankaan paitsi yksilöitä myös jopa kokonaisia kansoja leimata joko "tunteviksi" tai "rationaalisiksi", ja miten valikoivaa se onkaan. En ymmärrä lainkaan miksi näin pitäisi olla? 

Presidentti Alexander Stubb on tunnettu golfdiplomatiastaan, mutta hiljattain hän onnistui ilahduttamaan myös minua: hän sanoi valtiopäivien avajaisissa aiempaa suoremmin, että Suomen ja Euroopan arvot ovat erilaiset kuin nykyisten Yhdysvaltojen. Millä tavalla media asiasta EI kertonut? Tällä tavalla: "Trump suututti suomalaiset". Median huomio ei keskittynyt siihen miltä Suomen presidentistä tai Suomen kansasta nyt oletettavasti tuntuu. Media keskittyi itse asiaan. Miksi ei voisi keskittyä itse asiaan kaikista kansoista puhuttaessa? 

Kuva paidassani: Sámi Hustlerin tekemä, Suohpanterrorin teokseen perustuva Saamelaiskäräjälaki-teos. 

Hyvää saamelaisten kansallispäivää!

Susi todistetusti on uhanalainen. Susi kuuluu Suomen luontoon.

On äärimmäisen vastenmielistä, kun Orpo-Purran hallitus päätöksillään sallii eri lajien järjettömän tappamisen. Mitättömin syin. Hallitus ei perustele päätöksiään kiistattomilla tosiasioilla vaan pikemminkin kansalaisten huolilla ja peloilla. Luonnollisesti vetäen mutkat suoriksi: ikään kuin samat (alkukantaiset) huolet ja pelot demokraattisesti edustaisivat koko kansaa. Lukuisat tutkimukset vuosien mittaan ovat selvästi osoittaneet, että susi on mainettaan vaarattomampi. Normaalisti se väistää ihmistä. Me tiedämme, että susi pyrkii pesimään mahdollisimman rauhallisilla alueilla ja saattaa laumaeläimenä elää hyvin huomaamatonta perhe-elämää. Suomessa on yli kuusi miljoonaa ihmislajia edustavaa asukasta, ja aivan varmasti joukkoomme mahtuu myös heitä, jotka perustavat käsityksensä oman henkilökohtaisen kokemuksensa ja myyttien lisäksi myös tutkimustuloksiin. Millä oikeudella hallitus mitätöi kaiken tämän? 

Tekisi mieleni sanoa, että jos kyseessä ei olisikaan susi vaan ihminen, niin siinä tapauksessa järjetöntä tappamista hallitus ei sallisi. Mutta valitettavasti sekään ei aivan pidä paikkansa. Nimittäin kaikki viittaa siihen, että kun ihminen edustaa toista etnistä ryhmää, niin hänen tappamisensa on asia, jota helpommin katsotaan läpi sormien. Tappamista kaikissa tapauksissa ei edes yritetä estää vaan siihen pikemminkin myötävaikutetaan. Ihmisille käytännössä myönnetään kaatolupia siinä missä susillekin. Mitä muutakaan voi sanoa esimerkiksi Suomen ja Israelin asekaupoista? Daavidin linko päätetään hankkia eikä kauppoja peruta edes siinä vaiheessa, kun varmuudella tiedetään mihin ne rahat menevät: lasten tappamiseen. 

Harva asia voisi ilahduttaa minua yhtä paljon kuin tämän hetkisen hallituksemme kaatuminen. On hyvä unelmoida inhimillisemmästä ja vastuullisemmasta valtionjohdosta, mutta sellaista odotellessa on hyvä löytää elämään muitakin ilon aiheita. Onneksi on esimerkiksi hyviä kirjoja, kuten Riina Tanskasen Tympeät tytöt ja Syksy Räsäsen Israelin apartheid. Suosittelen lämpimästi.