Kansanedustaja ja lääkäri Päivi Räsänen on saanut korkeimman oikeuden tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän solvaa homoseksuaaleja ja esittää lääketieteen vastaisia väitteitä. Eikö se olisi samalla tavalla vastuutonta, jos lääkäri väittäisi, että rokotteet eivät toimi ja niitä ei kannata käyttää, silloin kun tutkimus sanoo toisin? 

Kävin tänään miettimään sellaista, että miten merkittävä vallankäyttäjä homeopaatti puolestaan on? 

Olin muistaakseni kymmenen, kun minut ensimmäistä kertaa vietiin erään homeopaatin vastaanotolla. Niitä käyntejä oli minulla sen jälkeen epäsäännöllisesti yli kymmenen vuoden ajan. Tottakai se oli oma valintani, ja kävin siellä vapaaehtoisesti vielä parikymppisenäkin. Se tuntui paikkana jotenkin mukavalta ja rauhoittavan kotoiselta. Ehkä juuri siksi siitä maailmasta irtaantuminen olikin henkisesti melko raskasta. Olisi nimittäin ollut houkuttelevampaa jatkaa itsensä huijaamista. Silloin ei olisi tarvinnut kokea sitä nöyryytystä, kun ymmärtää että homeopatiasta itseasiassa ei ollut minulle ikinä mitään hyötyä. Siitä oli lopulta pelkästään haittaa. Koska minut saatiin uskomaan, että lääkkeet ja lääketeollisuus ovat saatanasta, en käyttänyt lääkkeitä silloin kun olisin niitä tarvinnut. Ilman niitä uskomuksiani minun ei olisi esimerkiksi tarvinnut lapsena kärsiä siitepölyallergioista. Kun olisin vaan ottanut allergialääkkeet, niin ei olisi ollut joka kevät silmien vuotamista, jatkuvaa rään valumista, aivastelua, hengenahdistusta, väsymystä ja vaikeuksia keskittyä koulun käymiseen. 

Parikymppisenä aloin ymmärtämään, että kyseinen homeopaatti on rasisti. Ja että jostain syystä hän olettaa myös minun olevan rasisti. Ilmeisesti olin käynyt hänen luonaan jo niin pitkään, että hän uskalsi puhua minulle omista rotukäsityksistään luottamuksellisesti. Siinä vaiheessa alkoi tuntua siltä, että olen väärässä paikassa. Voidaan sanoa, että lopullinen irtaantumiseni niistä uskomushoidoista tapahtui korona-aikana. Hän levitti somessa villejä salaliittoteorioita ja piti rokotteen ottaneita idiootteina. Kommentoin hänelle suoraan, että käytännössä kannustat ihmisiä riskeeraamaan oman terveytensä ja henkensä. Vähemmän yllättävästi totuus oli liikaa, ja hän poisti minut kavereistaan. Vaikka olenkin sitä mieltä, että hän käyttäytyy somessa vastuuttomasti, niin siitäkin huolimatta kannatan hänen oikeuttaan ilmaista itseään järjenvastaisesti. Ihminen tosin voi kuolla, kun hän ei ota rokotetta, ja se tuntuu minusta todella surulliselta. Koska mikä voisi olla surullisempaa kuin ihmisen turha kuolema. Siitäkin huolimatta kannatan myös ihmisen oikeutta tehdä myös se valinta itse. Olen iloinen siitä, kun 93-vuotias isoäitini ja 87-vuotias isoenoni tekivät oman valintansa itse, ja päättivät ottaa korona-rokotteet. Vastaavasti olen surullinen siitä, kun jonkun toisen vanhemmat ja isovanhemmat kuolivat turhaan. 

Ei yksi homeopaatti tietenkään ole samankaltainen vallankäyttäjä kuin tunnettu lääkäri ja kansanedustaja. Konteksti on eri. Mutta on mielenkiintoista missä valtaa on ja miten sitä käytetään, tapahtuu se sitten yksityishenkilöiden somepäivityksissä tai parlamentissa. Tuntuu se minusta oikeudenmukaiselta, kun Päivi Räsänen saa tuomion korkeimmassa oikeudessa. Koska on se minusta vähintäänkin kohtuullista, että hänen asemassaan joutuu vastaamaan psykologian ja lääketieteen vastaisista sanoistaan. Ja toisin kuin halutaan uskoa tai antaa ymmärtää: tuomiossa kyse ei ole uskonnollisen mielipiteenilmaisun tai sananvapauden rajoittamisesta vaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.