Sosiaali- ja terveysministeriksi nimitetty Wille Rydman kertoo somessa saavansa törkypostia. Hän itse on kutsunut Lähi-idän ihmisiä aavikkoapinoiksi, ja harmitellut sitä kun "kielonpenteleet leviävät ja lisääntyvät kuin somalit". 2023 Helsingin Sanomat julkaisi Rydmanin vanhoja yksityisviestejä, joista paljastui toistuva rasistinen kielenkäyttö. Se ei tietenkään sinänsä poista sitä etteikö hän itsekin olisi voinut saada osakseen kohtuuttomia solvauksia. Varmasti onkin, mitä se törkyposti sitten ikinä onkaan. Rydman on kuitenkin elävä esimerkki myös siitä kuinka kohtuutonta ja suhteetonta kiusaajan uhriutuminen voi olla. Syyllisinä saamaansa törkypostiin ministeri pitää "netin sakean päädyn salaliittoteoreetikkoja" sekä heitä lietsovia "sofiavirtoja".
Vuodet kuluvat, mutta eräs asia hieman hävettää minua edelleenkin. Se että nuorempana olen somessa joskus käyttänyt huonoa harkintaa ja sanonut aika pahastikin. Nuorempana en kuitenkaan koskaan saanut somessa banneja. Keski-ikäisenä kyllä saan, ja se puolestaan ei hävetä minua lainkaan. Minua ei myöskään erityisesti vaivaa se että saan niitä, koska katson että jokaisella on oikeus halutessaan antaa niitä minulle. Mutta oman kokemukseni mukaan mitä enemmän keskittyy itse asiaan menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin sitä helpommin niitä saa. Erika Vikmanin instagram-tilillä minun ei tarvinnut muuta kuin sanoa sana Palestiina. Olen myös kuullut että banneja on tullut jo siitä, kun on vain tykännyt kommentista jossa mainitaan Palestiina. Suurin piirtein samasta syystä bannit olen saanut myös kuvataiteilija Nanna Sudelta ja europarlamentaarikko Mika Aaltolalta. Entiseltä ministeriltä Wilhelm Junnilalta sain bannit kun mainitsin hänen vaalimainoksensa aivan ilmeisestä uusnatsisymboliikasta eli numerosarjasta 14/88. Oheisessa kuvassa näkyvän eilisen kommenttini jälkeen sain bannit myös Wille Rydmanilta.
Hieman mietityttää että mistä syystä?
Kuulunko minäkin kenties netin sakean päädyn salaliittoteoreetikkoihin tai heitä lietsoviin sofiavirtoihin vai voisiko kenties kyse olla jostain muusta? Kuten pyrkimyksestä leimata toisinajattelijat edustamaan jotain muuta mitä he itse asiassa edustavat? Jos kommentistani paistaa maalittaminen tai sakean päädyn salaliittoteoria, niin millä tavalla se paistaa? Eikö kuitenkin ole tosiasia, että Wille Rydman on lähettänyt seksuaalissävytteisiä viestejä alaikäisille tytöille? Kun ottaa huomioon miten paljon kyseenalaista huomiota hän on saanut, niin eikö sekin ole vain tosiasia, että hän on epärehellisyydestään tunnettu Suomen kansalainen? Ja onko se enemmän minun henkilökohtainen mielipiteeni vai tosiasia, että Wille Rydman ei ole erityisen tunnettu siitä mistä Suomen perustuslain mukaan ministerin on oltava tunnettu?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti