Pyeri säämi aalmugpeivi! 
Buori sámi álbmotbeaivvi! 
Šiõǥǥ saaʹmi meersažpeiʹvv! 

Orpo-Purran hallitus on historiallisen surkea ja epäihmillinen, ja vaikka se murentaakin hyvinvointivaltiota ja kansainvälistä sääntöpohjaista maailmanjärjestystä, niin jotain positiivistakin on heidän hallituskautenaan tapahtunut: viime kesäkuussa eduskunta hyväksyi saamelaiskäräjälain uudistuksen. Vihdoinkin. 

Työtä vielä riittää rakenteellisen rasismin vähentämiseksi. Kun totuuskomissio viime joulukuussa julkaisi raportin saamelaisten kokemasta järjestelmällisestä väkivallasta ja sorrosta, niin millä tavalla Helsingin Sanomat asiasta kertoi? He eivät löytäneet haastatteluunsa yhtään ainutta saamelaista. Kun Saamelaisneuvosto otti tammikuussa kantaa Trumpin Grönlanti-puheisiin, niin millä tavalla Yle asiasta kertoi? Mainitsi ensin alaotsikossa, että Trumpin puheet suututtivat saamelaiset. Sitten onneksi korjasi artikkeliaan poistamalla siitä oletetun suuttumuksen, ja mainitsi että Saamelaisneuvosto ei ole saamelaisten virallinen edustaja vaan kansalaisjärjestö, joka ei kannanotossaan varsinaisesti arvioinut saamelaisten suhtautumista asiaan.

Miten helposti voidaankaan paitsi yksilöitä myös jopa kokonaisia kansoja leimata joko "tunteviksi" tai "rationaalisiksi", ja miten valikoivaa se onkaan. En ymmärrä lainkaan miksi näin pitäisi olla? 

Presidentti Alexander Stubb on tunnettu golfdiplomatiastaan, mutta hiljattain hän onnistui ilahduttamaan myös minua: hän sanoi valtiopäivien avajaisissa aiempaa suoremmin, että Suomen ja Euroopan arvot ovat erilaiset kuin nykyisten Yhdysvaltojen. Millä tavalla media asiasta EI kertonut? Tällä tavalla: "Trump suututti suomalaiset". Median huomio ei keskittynyt siihen miltä Suomen presidentistä tai Suomen kansasta nyt oletettavasti tuntuu. Media keskittyi itse asiaan. Miksi ei voisi keskittyä itse asiaan kaikista kansoista puhuttaessa? 

Kuva paidassani: Sámi Hustlerin tekemä, Suohpanterrorin teokseen perustuva Saamelaiskäräjälaki-teos. 

Hyvää saamelaisten kansallispäivää!