Käyttäydyinkö itse asiattomasti, kun sanoin että lääkäri käyttäytyy kuin kulttijohtaja? 

Ymmärrän että varmasti jonkun mielestä sen sanan käyttäminen oli siinä asiayhteydessä parjaavaa. Se ei ollut tarkoitukseni. Seuraavassa kerron miksi pidän kulttijohtaja sanan käyttöä perusteltuna. 

Kulttijohtaja on yleensä karismaattinen, hänen näkemyksensä ovat valtavirrasta poikkeavia, ja hänellä on kyky on vetää puoleensa ihmisiä, jotka etsivät elämälleen suuntaa, merkitystä ja yhteisöä. Ensinnäkin eikö karismaattinen ole Antti Heikkilää kuvaava sana? Ja kun ottaa huomioon minkä verran hänen kollegansa häntä julkisesti kritisoivat, niin lienee aivan selvää, että hänen näkemyksensä ovat valtavirrasta poikkeavia. Hän saa somessa ja vaihtoehtoisten medioiden kautta huomattavasti näkyvyyttä. Esimerkiksi kuuntelija-podcastin jaksoa on muutamassa kuukaudessa toistettu yli 160 000 kertaa, ja se on saanut yli 7000 peukutusta. Ei ole henkilökohtainen mielipiteeni vaan yksinkertaisesti fakta, että kyseisessä jaksossa hän levittää lääketieteen vastaisia väitteitä lasten rokotuksista. Eikö tämä jo itsessään riitä esimerkiksi siitä, että Heikkilällä on kyky vetää puoleensa ihmisiä, jotka etsivät elämälleen suuntaa, merkitystä ja yhteisöä? 2020-luvulla yhteisö voi luonnollisesti tarkoittaa myös yhteisöä sosiaalisen median maailmassa. 

Kulttijohtajat käyttävät yleensä myös vahvaa manipulointia. Itsekin olen konkretian kautta havainnut, että tämä pätee myös Heikkilään. Somessa hän poistaa kommenttikentästään myös kaikki asiallisesti kyseenalaistavat kysymykset ja säilyttää kaikki häntä imartelevat kommentit. Asiallisten jatkokysymysten jälkeen saa bannit. 

En tiedä mistä syystä hän ei saanut käräjäoikeuden tuomiota kunnianloukkauksesta vuonna 2019. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi Heikkilän syyllistyneen kunnianloukkaukseen. Hän oli laittanut asianomaisesta jakoon kuvan, nimen ja muita henkilökohtaisia tietoja. Kutsunut asianomaista trolliksi, kiusaajaksi, häiriköksi ja stalkkeriksi. Minun käsitykseni mukaan kulttijohtajalle ei ole ainakaan epätyypillistä vastata hänen toimintaansa kohdistuvaan kritiikkiin itse asian sijaan henkilöön menevällä palautteella.